Zatímco je CDMA EV-DO Rev.0 v komerčním provozu a revize A se vtěluje do výrobků pro příští rok, finišuje 3GPP2 přípravu specifikací revize B.
Před pár týdny bylo uzavřeno shromažďování technických příspěvků a schválení standardu se očekává na jaře 2006. To už máme "za pár", takže neuškodí nahlédnout do kouzelnického kotlíku vývojářů CDMA2000.
Je to asi skoro zbytečné, ale pro osvěžení paměti: již schválená rev.A zvyšuje maximální rychlost forward linku EV-DO z 2,4 na 3,1 Mbps a reverse linku ze 153 kbps na 1,8 Mbps. V té souvislosti pomněme, že většina UMTS mobilek se na uplinku plazí na 64 kbps, teoreticky se mohou za nějakou dobu dohrabat na 384 kbps a teprve na přelomu let 2008/2009 HSUPA přinese srovnatelné rychlosti.
Další radovánky revize A jsou latence sražená na nějakých 35 ms a QoS mezi jednotlivými uživateli (což v principu dokáže i Rev.0), ale hlavně mezi jednotlivými datovými toky ("flows") od jednoho uživatele.
Pro mobilní broadband je to vše sice příjemné, ale řekněme si na rovinu, že revolučnost rev. A je trošku jinde – umožní migraci hlasového provozu z 1xRTT na elegantní, jednoduchou a výkonnou IP architekturu. Velcí CDMA2000 operátoři se moc těší, protože jsou si dobře vědomi, že konkurenční UMTS/IMS může za elegantní považovat jen masochista nebo bruselský úředník.
Revize B mimo další zlepšení přináší možnost dynamicky – pro všechny či jen některé mobilky v sektoru – sdružovat kapacitu 1,25 MHz EV-DO nosných. Takhle myšlenka tu už kdysi byla v podobě 3x, ale v případě EV-DO rev. B se neomezuje jen na tři nosné. Alokace probíhá dynamicky a navíc nemusí nosné sousedit. Kombinace se totiž děje nad PHY vrstvou – rádiově zůstávají nosné separátní. To jistě potěší operátory s všelijak fragmentovaným spektrem.
Na minimalistické 1,25 MHz nosné bychom tak měli mít maximum 4,9 Mbps, na třech (zhruba odpovídajících UMTS kanálování) 14,7 Mbps.
Varianta 15x (s kanálováním 20 MHz) a maximální rychlostí forward linku 73,5 Mbps by pak měla být důstojným protivníkem mobilního WiMAxu, objeví-li se někdy.
Nebyl by to standardizační proces, kdyby nebyly připraveny nějaké hádky. Ty naše se točí kolem modulace 64-QAM, kterou zmíněné rychlosti vyžadují. To se ale některým zúčastněným nelíbí a uvádějí pro to pádné důvody: Pokud by se nechaly modulace tak jak jsou, odbyl by se upgrade A->B na straně (obezřetně navržené) základnové stanice jen novým software – přinejmenším pro 3x variantu. Maximální rychlosti by pak ovšem byly "pouze" 9,3 Mbps (pro 3x) resp. 46,5 Mbps (15x).
Podotkněme zde, že terminály budou zapotřebí tak jako tak nové, leč kompatibilita sítě s těmi starými je zachována zpět přes A až k revizi 0.
Naštěstí se v téhle věci dá snadno udělat kompromis, takže pokud 64-QAM nebude mandatorní, na jaře prostě projde jedna z dalších možností – bude to volitelná fíčura nebo po B bude vzápětí následovat ještě B+.
Spolu se schválením revize B se na jaře očekává předkládání technických návrhů pro revizi C. Je skoro jisté, že se tam objeví TDD režim, aby se v rámci CDMA2000 dalo obsloužit nespárované spektrum. Spousta lidí má cukání pokročit směrem k OFDM RAN, ale to je kontroverzní záležitost – takže uvidíme.
WiMax…a není to tak, že WiMax těží z ubohosti Rev.0? Než se dočkáme Rev.B, bude WiMax všude.
to těžkoVšude se zítra bude nanejvýše tančit. Shodou okolností mi final draft 802.16e přišel právě dneska. Uzávěrka hlasování je prvního prosince. Když to projde, bude standard finálně schválen v IEEE někdy v prosinci a publikován začátkem příštího roku.Jenže se navzdory protestům opakuje situace s FWA verzí – profily nejsou součástí standardu, takže se o nich povede dalších pár let dohadů.Spousta publicistů také zapomíná čtenářům sdělit takovou drobnost (patrně proto, že jim uniká) – 802.16e není zpětně kompatibilní s 802.16-2004. Vzato kolem a kolem – na mobilní WiMAx si počkáme pěkně dlouho.
je kompatibilní 🙂802.16e je plně zpětně kompatibilní s běžným WiMaxem na zcela stejné úrovni, jako GSM s WCDMA. Tedy se do kisny sgumičkují dvě desky, pro každou technologii jedna. Takto to hlási, že bude dělat Alvarion, kdo si u něj koupí mobile wimax, dostane i normální wimax v jedné sajtě. Není to nic nového pod sluncem, možná jen z cdma na to nejsi zvyklý 🙂
Zpětná kompatibilita WiMaxuNejde o to, dostat to do jedné BTS (nebo i mobilky) – to se dá hrubou silou udělat vždycky, i když částečně disjunktní sety IPR vlastníků takové cvičení hnusně prodraží. Jde o to, že každý musí běžet na jiné nosné. A to je pěkný průšvih, protože v 3.5 je husto už dneska a zda bude WiMax připuštěn do 2.6 je ve hvězdách a i kdyby, nedostane to zdaleka celé a bude tam soutěžit s IMT-2000.
Wimax favorizován Nokií?Dle článku nahttp://notebooky.idnes.cz/novinky/wimaxenamistoumtsnokiatest.htmlto zřejmě myslí Nokia s 802.16e vážně. Není náhodou ve standardizační komisi?Co se týká tý zpětný kompatibility, tak who cares? Kdyby bylo po světě spousta 16a, tak možná, ale když je to stále jen na papíře, tak to nebolí.
No, o tu kompatibilitu se třeba zajímají operátoři, kterří se musí rozhodnout, zda na jaře 2006 rozjedou FWA verzi, nebo zda budou při čekání na mobilitu sedět na zadku až do roku 2008. Neodvažuji se soudit, co Nokia myslí vážně. Každopádně do WiMax fóra střídavě vstupuje, vystupuje a znovu vstupuje, takže dneska v něm zrovna je.
srovnani kapacity site, Eurotel CDMA 450, TMO UMTS TDDDobry den, mel bych dotaz z jineho soudku. Je mozne srovnat nejak kapacitu datovych siti ET a TMO ve smyslu – bitu za 1s na km2 nebo tak nejak:). Jde mi o to kolik uzivatelu je schopna sit zvladnout, zda se ze v pasmu CDMA 450 nejde stavet takovou hustotu bts jakou ma UMTS TDD 1900 atd. nebo jo? muzete to nekdo okomentovat? diky za info. PM
Pro Petra M.Dosažitelný průtok na km2 je vpodstatě neomezený. Co se může lišit jsou náklady, za jaké lze takovou kapacitu zbudovat.